構法のリアリティー小住宅の設計を依頼されるときは「予算的に厳しいから建売住宅をさがしていたが、どうしても納得がいかないから設計してほしい」と言われることが多い。これは我々にとってはなかなか厳しい言葉で、市井にあるさまざまな困難な状況の中で、あなたは設計者として何ができるのかという問い掛けと同義である。それに対して言葉の修辞や、臆面 も無い安普請の押し付けは意味を持たない。
今、木造住宅の見直しの議論は、プラットフォーム構法による合理化をはかり軽くなる方向と、伝統的技術によりどころを求め重くなる方向に二分されていると思う。しかし、私の考える現代の我々の生活は、そのどちらともしっくり合わない。あいまいな言い方が許されるならば、その中間に解があるような気がする。
３軒の住宅(YKH1992、SSH1994、SKH1995)はいずれも９０平米以下で、明らかに小住宅という部類に入る。しかし都市圏で生活をする私たちにとっては、決して摩訶不思議な大きさではなく、よくあり見慣れている大きさである。社会問題を議論し、土地が小さい等と言うつもりはない。逆に数人の人間が、一つの家族が生活していくために必要な空間を確保しようとして住宅を設計すると、それほど大きくならないだろうと思っている。現代の生活の大きさに程よく合って、その生活に変化があれば対応できる住宅。そのような住宅を手ごろなコストで、気持ちのいい肌触りと優れた基本性能を持った構法で実現したい。そのためには、建築家の恣意的な操作に負けない存在感があり、時にはその思いに敏感に答えてくれるような住宅生産のシステムが必要である。
都市圏以外の地域には、それぞれの地域で根付いた住宅構法とそれを支える職人、また彼らを支えるコミュニティーが残っている。かつては都市にもそのような地域性があったのだろうが今はない。産直住宅などの運動は、住むことについて共通 の認識を持つ人々の集まりという点で、まさしく地域に取って代わるコミュニティーと言えるかもしれない。その中での構法の確立と洗練も可能かもしれない。
黒川哲郎さんは、手掛けられている通直大断面集成材を使う構法について、都市の鉄骨ＡＬＣ造に代わる構法として考えているとおっしゃっていた。今、私たち設計者が都市の小住宅に何か貢献できることがあるとすると、このような考え方に基づく構法とそれを支える生産システムを考えることだと思う。逆説的な言い方だが、設計者が関与しなくてもよくなったときに初めて生活の実感とうまく合う、住まい手にとっても作り手にとってもリアリティーのある小住宅ができるようになるのかもしれない。
オーナーの在宅を示すトリケラトプスの小窓SSH1994